MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2556261093 · doi:10.1002/slct.201601539

Lead(II) Removal at the Bioanode of Microbial Electrolysis Cells

2016· article· en· W2556261093 sur OpenAlexaff
Natalie Colantonio, Younggy Kim

Notice bibliographique

RevueChemistrySelect · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Fuel Cells and Bioremediation
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnodeElectrolysisCathodeWastewaterMicrobial fuel cellChemistryIon exchangePulp and paper industryChemical engineeringNuclear chemistryMaterials scienceIonElectrolyteElectrodeEnvironmental engineeringEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Advanced treatment, such as tight membrane filtration and ion exchange, can be applied for Pb 2+ removal from wastewater but these methods are expensive with a high demand for electric energy and chemicals. Microbial electrolysis cells (MECs) are an emerging wastewater treatment technology and MECs can remove Pb 2+ by reduction and precipitation at the cathode and biosorption at the anode; however, reduction at the anode has not been reported. We investigated Pb 2+ removal mechanisms using lab‐scale MECs. Using an anion exchange membrane, independent Pb 2+ removal in the anode and cathode chambers was observed at various voltage applications, including open circuit, 0.3 V, 0.6 V, and 0.9 V. A substantial amount of metallic Pb (0. 10 ± 0.02 mg) was found on the graphite fiber anode. Also, the observed anode potential (−0.15 to −0.33 V vs. SHE) indicated sufficient driving force for Pb 2+ reduction at the anode for the Pb 2+ concentration of 0.1 to 2.5 mg L −1 . Inactivation of exoelectrogens using ethanol resulted in no Pb 2+ removal. The findings show that Pb 2+ removal is achieved by various mechanisms in MECs, including electrodeposition at the anode by exoelectrogens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistrySelectMême sujetMicrobial Fuel Cells and BioremediationTravaux en français237 207