MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2556310923 · doi:10.1016/j.jalz.2016.10.003

Circadian alterations during early stages of Alzheimer's disease are associated with aberrant cycles of DNA methylation in BMAL1

2016· article· en· W2556310923 sur OpenAlexafffund
Peter Cronin, Michael J. McCarthy, Andrew Lim, David P. Salmon, Douglas Galasko, Eliezer Masliah, Philip L. De Jager, David A. Bennett, Paula Desplats

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingUniversity of California, San DiegoNational Institutes of HealthAlzheimer's AssociationCanadian Institutes of Health ResearchU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésDNA methylationCircadian rhythmBiologyEpigeneticsCircadian clockNeurodegenerationMethylationCLOCKGeneticsCell biologyInternal medicineEndocrinologyGene expressionGeneDiseaseMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Circadian alterations are prevalent in Alzheimer's disease (AD) and may contribute to cognitive impairment, behavioral symptoms, and neurodegeneration. Epigenetic mechanisms regulate the circadian clock, and changes in DNA methylation have been reported in AD brains, but the pathways that mediate circadian deregulation in AD are incompletely understood. We hypothesized that aberrant DNA methylation may affect circadian rhythms in AD. METHODS: We investigated DNA methylation, transcription, and expression of BMAL1, a positive regulator of the circadian clock, in cultured fibroblasts and brain samples from two independent cohorts of aging and AD. RESULTS: DNA methylation modulated rhythmic expression of clock genes in cultured fibroblasts. Moreover, rhythmic methylation of BMAL1 was altered in AD brains and fibroblasts and correlated with transcription cycles. DISCUSSION: Our results indicate that cycles of DNA methylation contribute to the regulation of BMAL1 rhythms in the brain. Hence, aberrant epigenetic patterns may be linked to circadian alterations in AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,602

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations149
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207