MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2556320897 · doi:10.12968/ijtr.2016.23.sup11.s536

Hyper acute stroke unit patient suitability for early supported discharge: Coordination and data analysis project

2016· article· en· W2556320897 sur OpenAlexaff
Nicola Perkins, Mirek Skrypak, Sarah Barron, Cherry Kilbride, Robert Simister, Hilary Walker

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Therapy and Rehabilitation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensOntario Stroke Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnit (ring theory)Stroke (engine)MedicineSocial careOrder (exchange)Acute strokeNursingAcute careHealth careMedical emergencyPsychologyBusinessEngineeringPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research has shown the benefits of early supported discharge (ESD) from stroke units on patient outcomes as well as reducing bed days in hospital. This 6-month project identified that there are higher numbers of patients (12%) who could go home earlier from the hyper acute stroke unit via ESD services when there was an ESD coordinator role in place. In order for this to occur, however, there needs to be a closer interprofessional working relationship with social services with regards to ensuring that both patient health and social needs are met. This role could potentially increase the amount of appropriate patients being discharged to ESD teams, thus allowing access to evidence-based care. This short report describes how appropriate coordination can meet patient needs while saving the local stroke health economy over £230 000 in a 6-month period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,038
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,065
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,202

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0380,065
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Therapy and RehabilitationMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207