Inactivation of E. coli by copper and silver wire in the presence of synthetic sunlight for safe drinking water
Notice bibliographique
Résumé
Bacterially-contaminated water is a major health concern leading to infectious diseases in emerging nations. The use of copper (Cu) and silver (Ag) wire independently, and Cu wire in combination with synthetic sunlight (SySu), were investigated as a low-cost water treatment method. Water inoculated with 1,100 colony forming units/mL of Escherichia coli was treated with one of these four treatments: (1) 50 cm2/L surface area (SA) pure Cu wire; (2) 37.8 W/m2 SySu irradiation; (3) a 50 cm2/L SA pure Cu wire combined with the 37.8 W/m2 SySu irradiation; and (4) 5 cm2/L pure Ag wire. An improved rate of bacterial inactivation was achieved using the combined Cu-SySu treatment method compared to either treatment applied independently. When given independently, the Ag wire treatment was more effective than the Cu wire treatment. Cu and Ag content in the water, tested at the end of the experiment, remained far below the safety limits suggested by the World Health Organization. The Cu-SySu combination method has a great potential to be used as a low-cost, re-useable, low-maintenance method of choice for purification of contaminated drinking water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».