Retarding Crack Growth by Static Pressure Hold for Pipeline Steel Exposed to a Near-Neutral pH Environment
Notice bibliographique
Résumé
From extensive investigations for over 30 years since the discovery of near-neutral pH stress corrosion cracking (NNpHSCC), the physical processes of crack initiation and growth have been determined, despite that some details in various aspects of crack initiation and growth are still to be understood. The growth curve is a function of crack growth by direct dissolution of steels at localized areas on pipe surface during initiation or at the tip of a crack during early stage of crack growth (the dissolution growth curve), and by a process involving the interaction of fatigue and hydrogen embrittlement (corrosion fatigue, the hydrogen enhanced fatigue growth curve) in Stage II after crack initiation and early stage of crack growth. For the latter case, recent research shows that crack growth rate can be substantially enhanced by variable amplitude cyclic loading. One of the most severe scenarios of cyclic loading in terms of crack growth rate is the underload type of pressure fluctuations that is often found within 30 km downstream of a compressor station. This investigation is aimed to evaluate pressure scenarios that could reduce or retard crack growth during pipeline operation. Specifically, the effect of pressure holds was investigated. Different periods of static hold were performed to an X65 pipeline steel exposed to a near-neutral pH solution. It was found that a static hold at the maximum load for one hour immediately after a large depressurization-repressurization cycle (underload cycle) yielded the lowest crack growth rate, which was about one third of that of constant amplitude fatigue without the static hold. Static holds for a period shorter or longer than one hour have yielded higher crack growth rates. This observation can be applied to field pipelines during operations to retard crack propagation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».