MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2556368033 · doi:10.7455/ijfs/5.2.2016.a10

The influence of thermal treatments on the antioxidant activity and colour of chokeberry (aronia menocarpa) extract

2016· article· en· W2556368033 sur OpenAlexfundno aff
E Cristea

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Food Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgence Universitaire de la Francophonie
Mots-clésChemistryAntioxidantPolyphenolFood scienceHorticultureOrganic chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Natural ingredients are an important trend in the present day food industry since manufacturers are demanding natural food dyes originating from concentrates of plant origin. However, if the use of plant extracts as technological additives is intended, their stability should be evaluated. This paper presents research on the stability of a 50% ethanolic extract of chokeberry (Aronia melanocarpa) from the Republic of Moldova. The extract was subjected to various thermal regimes, i.e. -2 °C for 12 hours; 4 °C for 12 hours; 40 °C for 15 minutes, 60 °C for 15 minutes, 80 °C for 15 minutes and 100 °C for 2 minutes, after which the antioxidant activity and the colour parameters (CIELab) were evaluated. Three sets of extracts were also stored for 2 weeks at -2 °C; 4 °C; and 25-30 °C and afterwards the parameters mentioned above were measured once again. Furthermore, total content of polyphenols was determined using the Folin-Ciocalteu method. The antioxidant activity was stable at temperatures under 0 °C and temperatures as high as 100°C, as well as during storage at -2 °C, 4 °C and 25-30 °C. High temperatures however decreased the value of luminosity, and increased the redness, the yellowness and the chroma value which reached a maximum value of 55.66 after the extract was subjected to 100 °C for 2 minutes. Storage at room temperature significantly affected the luminosity of the extract by increasing its value from 42.36 to 50.22. For most treatments, the colour was stable and was not significantly modified. </p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,527
Score d'incertitude au seuil0,143

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Food StudiesMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207