Complex In-Substrate Dinosaur (Sauropoda, Ornithopoda) Foot Pathways Revealed by Deep Natural Track Casts from the Lower Cretaceous Xiagou and Zhonggou Formations, Gansu Province, China
Notice bibliographique
Résumé
Several new Early Cretaceous tracksites from the Lower Cretaceous Xiagou Formation of Gansu Province (China) with tracks of large sauropods and ornithopods are described. Previously reported bird tracks were missing due to human negligence. The studied specimens are preserved as impressions and shallow and deep natural track casts. These dinosaur tracks are first reported from the Jiuquan area in the Changma Basin, matching well with the skeletal record of diverse non-avian dinosaur-bird faunas of this region. Moreover, they add new data to the dinosaur ichnofaunas of the Lanzhou-Minhe Basin (Gansu Province) and indicate a wide distribution of dinosaur-bird assemblages in the Early Cretaceous. Regarding morphology, sauropod, and ornithopod tracks from the Lanzhou-Minhe Basin and the Jiuquan area are very similar to each other. Titanosauriform trackmakers are assumed for the sauropod tracks and possibly iguanodontids have left the large, tridactyl ornithopod tracks. Of particular interest are well-preserved, deep natural track casts of large ornithopods and sauropods preserving ridges and grooves as well as striation marks on the lateral sides of the casts that allow the reconstruction of complex pathways of the foot within the substrate. One particular sauropod pes–manus track cast even indicates lateral and vertical sliding within the sediment because of the presence of “double impressions of digits” on the bottom.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».