Sex differences in associations of arginine vasopressin and oxytocin with resting‐state functional brain connectivity
Notice bibliographique
Résumé
Oxytocin (OT) and arginine vasopressin (AVP) exert robust and sexually dimorphic influences on cognition and emotion. How these hormones regulate relevant functional brain systems is not well understood. OT and AVP serum concentrations were assayed in 60 healthy individuals (36 women). Brain functional networks assessed with resting-state functional magnetic resonance imaging (rs-fMRI) were constructed with graph theory-based approaches that characterize brain networks as connected nodes. Sex differences were demonstrated in rs-fMRI. Men showed higher nodal degree (connectedness) and efficiency (information propagation capacity) in left inferior frontal gyrus (IFG) and bilateral superior temporal gyrus (STG) and higher nodal degree in left rolandic operculum. Women showed higher nodal betweenness (being part of paths between nodes) in right putamen and left inferior parietal gyrus (IPG). Higher hormone levels were associated with less intrinsic connectivity. In men, higher AVP was associated with lower nodal degree and efficiency in left IFG (pars orbitalis) and left STG and less efficiency in left IFG (pars triangularis). In women, higher AVP was associated with lower betweenness in left IPG, and higher OT was associated with lower nodal degree in left IFG (pars orbitalis). Hormones differentially correlate with brain networks that are important for emotion processing and cognition in men and women. AVP in men and OT in women may regulate orbital frontal cortex connectivity, which is important in emotion processing. Hormone associations with STG and pars triangularis in men and parietal cortex in women may account for well-established sex differences in verbal and visuospatial abilities, respectively. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».