Effect of percutaneous transluminal coronary angioplasty in patients with chronic occlusion of right coronary artery on clinical characteristics and stress MRI indicators in postoperative period
Notice bibliographique
Résumé
Objective. In the last few years CTO angioplasty technique has shown high rates of procedural success and low rates of complications, but benefits from CTO recanalization are still not clear. In this report, the authors try to evaluate the effectiveness of CTO recanalization and discuss the diagnostic tool that might improve the appropriateness of CTO percutaneous coronary intervention. Methods. We examined and treated 72 patients, with 39 patients undergoing CTO-PCI of the right coronary artery (Group 1) and 33 receiving medical therapy only (Group 2). The perfusion areas of the CTO vessel and the clinical status of patients were evaluated. The follow-up period was 2 and 12 months. Results. According to stress MRI data, throughout the study, patients who underwent RCA stenting had a significantly higher risk of reducing the functional class of heart failure, the best performance at 6-min treadmill test and a low class of angina (below III), as well as a decreased number of perfusion defect points (less than 5) as compared with those of the control group (p<0.001). In addition, the quality of life of patients in the intervention group consistently exceeded that in the control group. Conclusion. CTO recanalization as compared to medical therapy only noticeably improves clinical outcomes of isolated CTO. Our findings correlate with stress MRI results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».