PO-30 EFFECT OF LOW-DOSE ACETYLSALICYLIC ACID ON ARTERIAL STIFFNESS IN HIGH-RISK PREGNANCIES: AN OBSERVATIONAL LONGITUDINAL STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Low-dose acetylsalicylic acid (ASA) has been shown to reduce the risk for pre-eclampsia in high-risk pregnancies when prescribed before 16 weeks of gestation. It remains unknown whether this anti-inflammatory agent has effects on arterial stiffness. Our objective was to characterize arterial stiffness indices throughout pregnancy in women with high-risk pregnancies who were and were not prescribed low-dose ASA. Methods: In this prospective longitudinal study, women with high-risk singleton pregnancies were recruited from obstetrical clinics in Montreal, Canada. Arterial stiffness was measured using applanation tonometry (SphygmoCor; AtCor) in the 1st trimester, every 4 weeks thereafter until delivery, and at 6 weeks’ post-partum. Arterial stiffness was compared between women who were prescribed low-dose ASA (81 mg) before 16 weeks’ gestation and women who were not prescribed any prophylactic medication for pre-eclampsia. Results: Of the 152 participants who delivered in this ongoing study, 26 women were prescribed ASA. Longitudinal analyses adjusted for family history of pre-eclampsia, past history of pre-eclampsia, and development of an outcome showed no significant differences in carotid-femoral pulse wave velocity (cfPWV), carotid-radial PWV, augmentation index adjusted for a heart rate of 75 beats per minute, or start time of wave reflection (T1R) throughout pregnancy in women who were taking low-dose ASA (all p > 0.05). Additionally, 13 women developed pre-eclampsia and ASA did not confer any significant change in adjusted odds for the complication (OR: 4.85 95% CI: 0.5 – 41; p = 0.15). Conclusion: In this high-risk pregnant population, ASA before 16 weeks’ gestation was not associated with differences in arterial stiffness or wave reflection throughout pregnancy and did not have an effect on the odds for developing pre-eclampsia. Our ongoing study will provide definite evidence on the association between ASA use and arterial stiffness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».