MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2556473876 · doi:10.1115/ipc2016-64169

Development of an Effective ASME IX Welding Procedure Qualification Program for Pipeline Facility and Fabrication Welding

2016· article· en· W2556473876 sur OpenAlexaboutno aff
Junfang Lu, Bob Huntley, Luke Ludwig

Notice bibliographique

RevueVolume 3: Operations, Monitoring and Maintenance; Materials and Joining · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Integrity and Reliability Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeldingEngineeringElectrogas weldingMechanical engineeringPipeline (software)Pressure vesselManufacturing engineeringLaser beam weldingGas metal arc welding

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For cross country pipeline welding in Canada, welding procedures shall be qualified in accordance with the requirements of CSA Z662 Oil and Gas Pipeline Systems. For pipeline facility and fabrication welding on systems designed in accordance with CSA Z662 or ASME B31.4, welding procedures qualified in accordance with the requirements of ASME Boiler & Pressure Vessel Code Section IX are permitted and generally preferred. Welding procedures qualified in accordance with ASME IX provide advantages for pipeline facility and fabrication applications as a result of the flexibility achieved through the larger essential variable ranges. The resulting welding procedures have broader coverage on material thickness, diameter, joint configuration and welding positions. Similarly, ASME IX is more flexible on welder performance qualification requirements and accordingly a welder will have wider range of performance qualifications. When applied correctly, the use of ASME IX welding procedures often means significantly fewer welding procedures and welder performance qualifications are required for a given scope of work. Even though ASME IX qualified welding procedures have been widely used in pipeline facility and fabrication welding, it is not well understood on how to qualify the welding procedures in accordance with ASME IX and meet the additional requirements of the governing code or standard such as CSA Z662 in Canada. One significant consideration is that ASME IX refers to the construction code for the applicability of notch toughness requirements for welding procedure qualification, yet CSA Z662 and ASME B31.4 are both silent on notch toughness requirements for welding procedure qualification. This paper explains one preferred method to establish and develop an effective ASME IX welding procedure qualification program for pipeline facility and fabrication welding while ensuring suitability for use and appropriate notch toughness requirements. The paper discusses topics such as base material selection, welding process, welding consumable consideration and weld test acceptance criteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVolume 3: Operations, Monitoring and Maintenance; Materials and JoiningMême sujetStructural Integrity and Reliability AnalysisTravaux en français237 207