MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2556475996 · doi:10.1182/blood.v110.11.411.411

Phase 1 Single Agent Antitumor Activity of Twice Weekly Consecutive Day Dosing of the Proteasome Inhibitor Carfilzomib (PR-171) in Hematologic Malignancies.

2007· article· en· W2556475996 sur OpenAlexaff
Melissa Alsina, Suzanne Trudel, Marcy K. Vallone, Christopher J. Molineaux, Lori Kunkel, André Goy

Notice bibliographique

RevueBlood · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarfilzomibProteasome inhibitorBortezomibMedicineDosingPharmacologyMultiple myelomaMantle cell lymphomaTolerabilityProteasomeInternal medicineLymphomaAdverse effectChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Carfilzomib (CFZ) is a structurally- and mechanistically-novel proteasome inhibitor of peptide epoxyketone class that exhibits a high level of selectivity for the unique N-terminal threonine active sites within the proteasome. CFZ is similar to bortezomib (BTZ,Velcade®), in that it is a potent inhibitor of the proteasome chymotrypsin-like activity, but unlike BTZ, CFZ has shown minimal cross-reactivity with the other catalytic sites within the proteasome or across other protease classes. Preclinical human tumor xenograft models indicated that consecutive day (D1, D2) dosing resulting in 48 hours of proteasome suppression was superior to split dosing (D1, D4). This phase 1 sequential dose escalation trial tested twice weekly consecutive day dosing (48 hour proteasome inhibition) with carfilzomib. Carfilzomib was administered as an IVP on a 28 day cycle (D1, 2, 8, 9, 15 and 16 with 12 days rest) at doses from 1.2 mg/m2 to 27 mg/m2. Patients with Multiple myeloma (MM), non-Hodgkin’s Lymphoma (NHL) that included mantle cell lymphoma (MCL), Hodgkin’s disease (HD), or Waldenström’s macroglobulinemia (WM) were eligible if they had relapsed after at least 2 prior therapies. A total of 37 subjects have been treated. The minimal effective dose (MED) was 15 mg/m2, and maximum (80%) proteasome inhibition was achieved in peripheral blood and mononuclear cells at this dose. Five objective responses have occurred in 16 patients (13 MM, 3 MCL) enrolled at ≥ the MED: 4 MM partial response (PR), 1 MM minimal responses (MR). The responses have been durable (134 to 392 days) and occurred in patients who had failed bortezomib, immunomodulatory agents and stem cell transplant. Six additional patients have had stable disease (SD): 2 MM, 1 T NHL, 2 MCL, 1 B NHL. Dose limiting toxicity reported at 27 mg/m2 included a hypoxic event and Grade 2 thrombocytopenia increasing to Grade 4. A reversible Grade 2 creatinine D2 was reported in 3/5 MM patients treated at 27 mg/m2 and was associated with a rapid decline in M-protein without evidence of tumor lysis syndrome and the event did not occur on rechallenge. Cyclic thrombocytopenia was rapidly reversible and painful peripheral neuropathy was not reported. This study demonstrates that consecutive CFZ dosing leading to sustained proteasome inhibition is well tolerated on a weekly basis. The selectivity of epoxyketone class of proteasome inhibitors may provide a wide therapeutic index. Patients have remained on therapy for over a year, and furthermore, antitumor responses in heavily pretreated MM patients suggest non-cross resistant activity. Phase 2 trials in relapse and refractory MM and relapse solid tumors are proceeding with this schedule.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,559

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207