<i>N</i>-acetylcysteine a possible protector against indomethacin-induced peptic ulcer: crosstalk between antioxidant, anti-inflammatory, and antiapoptotic mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the gastroprotective effects of N-acetylcysteine (NAC) against indomethacin-induced gastric ulcer in rats. Ulceration was induced by a single oral administration of indomethacin (30 mg/kg). 50 male albino rats were allocated into 5 equal groups: control group received normal saline orally, indomethacin group rats received normal saline orally for 5 days and indomethacin (50 mg/kg) on the last day, ranitidine group received ranitidine (reference drug) orally for 5 days (50 mg/kg) before receiving indomethacin (50 mg/kg) on the last day, and NAC groups received NAC orally at 300 and 500 mg/kg, respectively, for 5 days before receiving indomethacin (50 mg/kg) on the last day. Gastric tissue interleukin-1β (IL-1β), interferon-γ (IFN-γ), and caspase-3 levels were immunoassayed. Total thiol (T-SH), myeloperoxidase (MPO), and glucose-6-phosphate dehydrogenase (G6PD) were determined by spectrophotometry. Cytokine-induced neutrophil chemoattractant 2α (CINC-2α) gene expression was evaluated in addition to Bcl-2 immunohistochemistry. Pretreatment with NAC improved the inflammatory, apoptotic, and redox status in a dose-dependent manner particularly in NAC 500 mg/kg pretreated group. These results show a role for NAC in improving indomethacin-induced gastric ulceration via antioxidative, antiapoptotic, and anti-inflammatory interactive mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».