MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2556497996

Laboratory study of geosynthetic clay liner shrinkage when subjected to wet/dry cycles

2009· article· en· W2556497996 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandfill Environmental Impact Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of EnvironmentOntario Centres of Excellence
Mots-clésShrinkageGeosynthetic clay linerGeotechnical engineeringGeologyMaterials scienceComposite materialSoil scienceSoil waterHydraulic conductivity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geosynthetic Clay Liners (or GCLs) are often used in conjunction with a geomembrane for landfills and heap-leach pads, where their function is to minimize leakage that may occur through holes in the geomembrane.GCLs are installed with overlapping panels and powdered bentonite placed between the overlaps to provide a better seal.Recent field exhumations of GCLs installed beneath a geomembrane left exposed to solar radiation have shown panel shrinkage; in some cases, this shrinkage was enough to leave exposed areas unprotected by the GCL.One hypothesized cause of this shrinkage is cyclic wetting and drying of the GCL.To investigate the hypothesis that wet/dry cycles have the potential to cause irrevocable shrinkage of GCL panels, a total of 8 different products were tested under idealised conditions in the laboratory.Shrinkage was measured using both hand measurements and digital image correlation techniques.A number of variables were tested for their effects on panel shrinkage, including mass per unit area, size and aspect ratio, restraint, moisture content and wetting conditions, and GCL type.Wet/dry cycles were found to cause sufficient shrinkage to explain the shrinkage observed in all but one field case.The shrinkage of any particular product was found to be variable.In particular the shrinkage was found to be sensitive to the distribution of the mass of bentonite within a specimen with the highest shrinkage being observed when there was the greatest variability in mass distribution.It is shown that some GCL products are more prone to shrinkage than others.iii Consideration is also given to the potential effectiveness of heat-tacking of GCL seams to reduce panel shrinkage in the field.Specimens of GCL which had been heattacked in the field were tested under similar cyclic conditions as used in the abovementioned laboratory tests, and the shrinkage response noted.The results indicate that such a technique has promise as a method of inhibiting shrinkage of the two products found to exhibit loss of panel overlap in published field situations.However, more work is required to confirm that this does not create other problems..

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle