Indigenous Peoples and International Law: The Making of a Regime
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper addresses the status of indigenous peoples in international law. The author argues that the creation of an international legal regime devoted to indigenous peoples is the first step in achieving appropriate treatment of those peoples by the global community and that this step has finally been taken. The author begins with a historical analysis of the treatment of indigenous peoples under international law. He argues that the shift from a natural law to a positivist paradigm left to their exclusion from the protection of the international legal regime because that shift meant that international law applied only to state actors and not to individuals. Not until the implementation of the trusteeship doctrine by the United Nations after the Second World War did indigenous groups against became the subject of international law. At that point, customary international law on indigenous peoples began to develop, and it continued with the International Labour Organization conventions on the treatment of those peoples in the workforce and the United Nations treaty on racial discrimination. A hardened norm regarding the treatment indigenous peoples was finally crystallized by the establishment of a UN working group and the Draft United Nations declaration on the rights of indigenous peoples. Further evidence that indigenous peoples have been incorporated into the international legal regime comes from the current state practice and the opinion of scholars in the field. This should be cause for optimism about the future treatment of aboriginal people by the international community. The author cautions, however, that the conditions in which many indigenous peoples live belie any assumption that they have achieved relative equality. The development of international norms on the status of indigenous peoples has nonetheless been a move in the right direction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle