Field measurements of water storage capacity in a loess–gravel capillary barrier cover using rainfall simulation tests
Notice bibliographique
Résumé
A 30 m long × 20 m wide capillary barrier cover (CBC) test site was constructed at the Jiangcungou landfill in Xi’an, China. The cover consisted of a compacted loess layer with a thickness of 0.9 m underlain by a gravel layer. After the cover surface was kept bare and exposed to natural climate conditions for nearly 5 months, one artificial rainfall event was implemented at the site. Vegetation was established at the test site after the first rainfall event. Four months later, a second artificial rainfall event was applied to the surface of the vegetated site. The pore-water pressures (PWPs) and volumetric water contents (VWCs) of the cover were monitored using jet-filled tensiometers and time-domain reflectometry moisture probes, respectively. Surface runoff and percolation were measured using field collection devices. The field measurements demonstrated a more rapid response of PWPs to the rainfall compared to the response of the VWCs. Percolation was observed when the PWPs near the interface reached the water-entry value of the gravel at local points. At that moment, the measured VWC near the interface was less than the VWC according to the water-entry value. The observation indicated that preferential flows took place in the compacted loess during the rainfall. As a result, the maximum water storage capacity was not reached at the onset of percolation. When percolation ceased, the average PWP near the interface decreased below the water-entry value, while the VWC near the interface was higher than that at the onset of percolation. Water storage at the completion of percolation was approximately 5% greater than that at the onset of percolation. Compared with the monolithic loess cover, the loess–gravel CBC increased the available water storage capacity by 41% at the completion of percolation. Vegetation had an insignificant influence on water storage capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».