Changes in health behavior 1 year after testing negative at a colorectal cancer screening: a randomized-controlled study
Notice bibliographique
Résumé
When planning national screening programs, it is important to investigate potential changes in health behavior initiated by the screening. Knowledge of the consequences of different colorectal cancer (CRC) screening modalities for health behavior is limited. We aimed to investigate differences in 1-year health behavior changes after testing negative in CRC screening by one of two screening modalities. Participants of both sexes aged 50-74 years assigned randomly to five biennial rounds of fecal immunochemical test (FIT), one round of flexible sigmoidoscopy (FS), or no screening (control) were invited to complete a self-reported lifestyle questionnaire on smoking, body weight, physical activity, alcohol intake, and consumption of selected dietary items at baseline and at 1-year follow-up. In total, 1809 and 1327 individuals in the FIT and the FS arm, respectively, completed the lifestyle questionnaire, as did 1029 controls. We analyzed differences in 1-year health behavior changes between the arms at follow-up by analysis of covariance and logistic regression. Overall, 1-year changes in health behavior were moderate and probably of no clinical relevance. Participants with negative CRC screening test results in the first round of the FIT arm reduced their alcohol consumption significantly more than controls [-0.29 glass/week (95% confidence interval -0.54 to -0.04)]. Body weight decreased more in participants with negative screening test results in the FS than in the FIT arm [-0.31 kg (95% confidence interval -0.55 to -0.08)]. The present study did not suggest unfavorable short-term consequences in the health behavior of individuals who received a negative CRC screening test result from either a first round of FIT or a once-only FS screening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».