Predator Prey Interaction on some Wheat Cultivars
Notice bibliographique
Résumé
The present findings was aimed to determine the predator prey interaction on some wheat cultivars was laid out at Experimental Area of Entomology Section, Agriculture Research Institute, Tandojam during rabi wheat growing season of 2014. Five wheat varieties were sown in a complete randomized block design plot. The varieties are 1. NIA-Sunhari, 2. NIA-Amber, 3. NIA-Sundar, 4.Kiran 5.Kirman.The results indicated that maximum mean population of insect pest and predators were recorded on different varieties of wheat crop. The maximum mean Black aphid population was recorded on variety of NIA-Amber (3.36/leaf) and minimum on Kiran (2.79/leaf). The maximum mean numbers of green aphids were recorded on variety Kiran (5.26/leaf) and minimum mean population on variety NIA-Amber (3.59/leaf). The maximum American bollworm was recorded on variety of NIA-Sunhari, (0.51/leaf) and minimum population was recorded on variety NIA-Sundar (0.14/leaf). Its population was increase in the mid to end of season. The maximum Thrips population appeared on variety NIA-Amber (5.61/leaf) and lowest on NIA-Sunhari (2.79/leaf). The Thrips increased slowly at the start of the season and continued at mid to end of the season. Among predators, the maximum population of Brumus was recorded on variety NIA-Sunhari (0.81/plant) and lowest population observed on variety of NIA-Sundar (0.05/ plant). Similarly the lacewing was recorded on variety of NIA-Sunhari (0.25/plant) and its lowest population was on varieties of Khirman and Kiran (0.05/plant). Maximum 7- spotted beetles population was on variety NIA-Sunhari (0.64/plant) and the lowest population on Kiran (0.15/plant). While the maximum mean population of 11- spotted beetles was recorded on variety of NIA-Sunhari (0.52/plant) and the minimum population on Kiran (0.17/plant).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».