0076 Effect of social feeding environment on the feeding behavior of dairy cows and their willingness to consume a novel feed
Notice bibliographique
Résumé
Social contact may improve the willingness of dairy cattle to consume a novel feed. To test the impact of social contact while feeding and the reaction of mature cows toward a novel feed, we compared (1) animals fed individually (Single) and (2) cows fed in side-by-side in social pairs (Pairs). It was hypothesized that animals feeding beside each other would show similar behavioral patterns to each other, and a greater willingness to consume a novel feed product compared with those fed individually. Twelve Holstein cows (parity = 3.3 ± 1.3; mean ± SD) were assigned to four groups of three animals (each with two cows fed beside each other in adjacent feed bins and 1 fed alone on her own feed bin). Two feed types were offered separately: a familiar food made up of a total mixed ration (TMR) and an unfamiliar 5 kg of chopped carrots topped with 6 kg of TMR (as-fed). Each group was observed for 10 d, each consisting of 3 periods: (1) 4 d of adaptation (only TMR); (2) d 5 to 7 the carrots were introduced to the Single cow and to 1 of the 2 cows eating in Pairs; and (3) from d 8 to 10, all three cows were fed carrots and TMR. Dry matter intake (DMI), feeding behavior, rumination time, and sorting activity were monitored for each animal. Cow behavior was observed for an hour after each feed delivery. Data were summarized by cow and period and analyzed in a repeated measures general linear mixed model. No differences in DMI of TMR (27.1 kg/d) or carrots (0.09 kg/d) and feeding time (193.9 min/d) were found between any animal eating as a Single or in Pairs. However, the DMI of carrots increased from Period 2 to Period 3 (0.04 to 0.12 kg/d; P = 0.03). In Period 2, Paired animals (typically heifers or younger animals feeding socially) ate faster than the other cows (0.19 vs. 0.13 and 0.12 kg DM/min; P = 0.05). In period 2, Paired cows tended to select more for medium particles (106 vs. 102% of predicted intake; P = 0.08) and sorted to a greater extent against short (97 vs. 99%; P = 0.02) and fine fractions (89 vs. 97 and 96%; P = 0.05). Overall, the intake of carrots was very low in all treatments; however, animals consumed more carrots in the third period. These results suggest that the acceptance of novel food might increase with the length of exposure. It is also concluded that animals showed similar feeding behavioral patterns regardless of feeding situation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».