MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2556728766 · doi:10.1182/blood.v114.22.1371.1371

The Impact of the Child with Thalassemia On the Family: Parental Assessment by Child Health Questionnaire.

2009· article· en· W2556728766 sur OpenAlexaffabout
Robert Yamashita, Amy Sobota, Felicia Trachtenberg, Yan Xu, Zahra Pakbaz, Isaac Odame, Alexis A. Thompson, Dru Foote, Dorothy A. Kleinert, Patricia J. Giardina, Charles T. Quinn, Janet L. Kwiatkowski, Ellis J. Neufeld, Leann Schilling, Jeanne Boudreaux

Notice bibliographique

RevueBlood · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationThalassemiaMedicineQuality of life (healthcare)Context (archaeology)CohortDemographyPediatricsPsychologyClinical psychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 1371 Poster Board I-393 The study examines the quality of life (QOL) of pediatric thalassemia patients and their families enrolled in the Thalassemia Longitudinal Cohort (TLC) study of the NHLBI-sponsored Thalassemia Clinical Research Network, which comprises 17 centers in the US, Canada, and London, UK. The study evaluates 99 baseline responses to the Children's Health Questionnaire (CHQ) PF28, a self-administered survey filled out by the parent or guardian of patients age 5 y and older. The CHQ utilizes 12 scales that can be grouped into parental assessments of the child's physical well-being; mental, emotional and behavioral health; and the familial context. We previously showed that compared to the US population, the thalassemia population is significantly different on 7 of the 12 scales. Here we evaluate these data by patient gender, race, age, and chelator type. The mean age of the population was 9.7 y (range 5.0-13.8 y), with 48% male, and 65% non-white. While parents assessed males to have a lower QOL than females, the only significant difference was in their assessment of the child's emotional role/behavior (school or friends). When comparing white to non-white (predominantly Asian) patients, with the exception of bodily pain, non-white thalassemia patients reported poorer PF28 scores. However, only the reported impact on parental time and emotion are significant. These variances appear to mirror the US population. Figure 1 shows PF28 summary scores by age in thalassemia compared to the general US population. Parents evaluate their child with thalassemia with lower physical health than US norms (p<0.0001), with an apparent decline in scores in adolescents (though p=0.10 for age effect). In contrast, psychosocial scores are close to US norms (p=0.81). Finally, when CHQ PF28 assessments are compared by chelator type (subcutaneous deferoxamine vs. oral deferasirox), parents report that children receiving deferoxamine have generally lower QOL than the rating for those receiving Deferasirox. However, the only significant differences are with perceived physical function, impact on family activities, and the overall physical summary scale. The CHQ PF28 data provides important insight into the impact the child with thalassemia has on the family. Although psychosocial QOL is similar, children, and especially adolescents, with thalassemia have lower physical QOL, especially those on chelation with Deferoxamine. Because PF28 takes the parents' point of view, it can't be determined from these data alone whether the reported difference between parenteral and oral chelator would hold true for direct patient assessments. The gender of the child also appears to affect parental expectation of the child's QOL. These data validate the observational evidence that a child with thalassemia has a significant impact on the family. Figure 1 TLC CHQ PF28 Summary Scales compared to US norms Figure 1. TLC CHQ PF28 Summary Scales compared to US norms Disclosures: Odame: Novartis: Consultancy, Speakers Bureau. Thompson: Novartis: Research Funding. Neufeld: Novartis: Research Funding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetHemoglobinopathies and Related DisordersTravaux en français237 207