Impact of Safe Distance on Long‐Term Outcome After Surgical Therapy of Alveolar Echinococcosis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: In humans, alveolar echinococcosis (AE) is a serious helminthic disease. Additionally to a long-term medical treatment, in all suitable cases a complete surgical resection with a 20-mm safe distance (minimal distance of larval tissue to resection margin) is recommended. We analyzed the influence of the safe distance and the effect of the postoperative anthelmintic prophylaxis on the long-term outcome of patients who underwent surgery with curative intent. OBJECTIVE: Ninety-two operated patients were evaluated regarding the safe distance, the duration of medical therapy with benzimidazole derivates, and the further course of AE. RESULTS: Median follow-up after surgical procedure was 8.3 years. Twelve patients had a safe distance of 20 mm or more, 16 patients between 10 and 19 mm, 21 patients between 1 and 10 mm, and 10 patients 1 mm. In a further 33 patients, the affected liver was resected without any safe distance. Recurrence of AE was seen in 15 patients between 4 months and 24 years after initial operation. Safe distances of patients with recurrent disease were: 13 × no safe distance, one patient with 1-mm and one patient with 13-mm safe distance. In all patients except one with recurrent AE, postoperative therapy with benzimidazole derivates was stopped. CONCLUSION: A safe distance of at least 1 mm in combination with medical anthelmintic treatment continuing for two years might offer a good chance of being disease-free long term, but the exact period of medical treatment needed is not defined. The therapy regime should be determined through an interdisciplinary approach in specialized centers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle