Harnessing the lymphocyte meta-phenotype to optimize adoptive cell therapy
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT There is an urgent need for reliable effective therapy for patients with metastatic sarcoma. Approaches that manipulate the immune system have shown promise for patients with advanced, widely disseminated malignancies. One of these approaches is adoptive cell therapy (ACT), where tumor-infiltrating lymphocytes (TIL) are isolated from the tumor, expanded ex vivo , and then transferred back to the patient. This approach has shown great promise in melanoma, leading to an objective response in approximately half of treated patients [14]. Standard protocols involve characterization of TIL populations with respect to adaptive CD4+ and CD8+ T-lymphocytes, but neglect the possible role of the innate lymphoid repertoire. Due to toxicity and the high cost associated with ACT, the IFN-γ release assay is currently used as a proxy to identify suitable TIL isolates for ACT. Efforts in TIL-ACT for sarcoma, which are pre-clinical and pioneered at Moffitt Cancer Center, have shown that only a minority of the TIL cultures show tumor specific activity in ex vivo IFN-γ assays. Surprisingly, internal melanoma trial data reveal a lack of correlation between IFN-γ assay and clinical outcomes, highlighting the need for a more reliable proxy. We hypothesize the existence of a predictable TIL meta-phenotype that leads to optimal tumor response. Here, we describe preliminary efforts to integrate prospective and existing patient data with mathematical models to optimize the TIL meta-phenotype prior to re-injection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».