Anticipatory guidance for children and adolescents with Fetal Alcohol Spectrum Disorder (FASD): practice points for primary health care providers.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Fetal Alcohol Spectrum Disorder (FASD) is an umbrella term that describes the range of effects that can occur in an individual who was prenatally exposed to alcohol and includes an array of complex neurodevelopmental and physical findings. OBJECTIVES: To give primary healthcare providers (PHCP) evidence-based recommendations for supporting and managing the symptoms of FASD after patients have received a diagnosis. MethodsPrimary health recommendations for the management of children and adolescents with FASD were developed based on expert clinical judgment and supported by evidence-based research, where appropriate. The format was adapted from other health supervision practice guidelines as developed by the American Academy of Pediatrics. Clinical practice "Points" for the PHCP are highlighted. A reference table of anticipatory recommendations by age is presented. RESULTS: In most cases, the initial screening and referral for diagnosis will be made by the PHCP, and they will be responsible for ongoing management. It is anticipated that these recommendations will provide the PHCP with evidence to support the longitudinal health care of children and adolescents with FASD and their families as they transition throughout all developmental stages. CONCLUSION: There is a pressing need for the involvement of PHCP in the active care of children and adolescents with FASD and their families over the lifespan. PHCP are trained in screening, prevention, and management of health needs, and are in the position to coordinate sub-specialty referrals as needed. Engaging PHCP will provide a truly integrated care system for individuals with FASD and their families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».