Sociology of Sport: A Global Subdiscipline in Review
Notice bibliographique
Résumé
Sociology of sport: South Africa / Cora Burnett -- Sociology of sport: China / Jinxia Dong, Lingnan Liu -- Sociology of sport: India / Veena Mani, Mathangi Krishnamurthy -- Sociology of sport: Japan / Chiaki Okada, Kazuo Uchiumi -- Sociology of sport: South Korea / Eunha Koh -- Sociology of sport: Aotearoa/New Zealand and Australia / Chris Hallinan, Steven Jackson -- Sociology of sport: Czech Republic / Irena Slepicková -- Sociology of sport: Finland / Pasi Koski -- Sociology of sport: Flanders / Jasper Truyens, Marc Theeboom -- Sociology of sport: France / Stéphane Héas, Patrice Régnier -- Sociology of sport: Germany and Switzerland / Markus Lamprecht, Siegfried Nagel, Hanspeter Stamm -- Sociology of sport: Hungary / Tamás Dóczi, Andrea Gál -- Sociology of sport: Italy / Caterina Satta -- Sociology of sport: The Netherlands / Annelies Knoppers -- Sociology of sport: Norway, Sweden and Denmark / Jorid Hovden, Kolbjrn Rafoss -- Sociology of sport: Spain / Núria Puig, Anna Vilanova -- Sociology of sport: United Kingdom / John Horne, Dominic Malcolm -- Sociology of sport: Canada / Parissa Safai -- Sociology of sport: English-Speaking Caribbean / Roy McCree -- Sociology of sport: United States of America / Jeffrey Montez de Oca -- Sociology of sport: Argentina / Raúl Cadaa -- Sociology of sport: Brazil / Wanderley Marchi Júnior -- Sociology of sport: Chile / Miguel Cornejo Amestica
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,015 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».