Analyzing the Dynamic Behavior of Suspension Bridge Towers Using GPS
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this work is to characterize the dynamic oscillation of the top of the towers of a suspension bridge with GPS and to analyze the resulting values by Fourier analysis and wavelet transform. It is a complementary research about the analysis of the dynamic movements of the Pierre-Laporte Suspension Bridge in Quebec City, Canada. A previous work [Larocca et al., 2005b] analyzed the deck’s movements of this bridge. Suspension bridge fundamentally consists of cables anchored to the earth at their ends and supported by towers at intermediate points. From these cables, a floor or 'deck' is suspended. Therefore, the towers have to be flexible enough to allow for changes in length due to live loads and temperature. Theoretically, the tower can be assumed as a thin beam. GPS data were collected at the towers of the bridge. The data sets were collected by researchers from the Centre de Recherche en Geomatique at Universite Laval in July 1996. One GPS receiver was installed on the top of each of the towers, both 110 m in height, whereas a third receiver was placed on the ground, used as reference. Two 3-hour GPS sessions with a data-sampling interval of 2 seconds were collected. As no other sensors were used for measuring the deflections, the conclusions about the results are supported by theoretical values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».