MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2556899291 · doi:10.21451/1984-3143-ar907

Intrinsic and extrinsic factors that influence ovarian environment and efficiency of reproduction in cattle

2016· article· en· W2556899291 sur OpenAlexfundno aff
Pietro Sampaio Baruselli, E. O. S. Batista, Leandro M. Vieira, J. N. S. Sales, Lindsay Unno Gimenes, R. M. Ferreira

Notice bibliographique

RevueAnimal Reproduction · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCarraresi FoundationEuropean Foundation for the Study of DiabetesUniversità degli Studi di Milano
Mots-clésReproductionBiologyInternal medicineEndocrinologyMedicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

All the somatic cells composing a mammalian organism are genetically identical and contain the same DNA sequence. Nevertheless, they are able to adopt a distinct commitment, differentiate in a tissue specific way and respond to developmental cues, acquiring a terminal phenotype. At the end of the differentiation process, each cell is highly specialized and committed to a distinct determined fate. This is possible thanks to tissue-specific gene expression, timely regulated by epigenetic modifications, that gradually limit cell potency to a more restricted phenotype-related expression pattern. Complex chemical modifications of DNA, RNA and associated proteins, that determine activation or silencing of certain genes are responsible for the 'epigenetic control' that triggers the restriction of cell pluripotency, with the acquisition of the phenotypic definition and the preservation of its stability during subsequent cell divisions. The process is however reversible and may be modified by biochemical and biological manipulation, leading to the reactivation of hypermethylated pluripotency genes and inducing cells to transit from a terminally committed state to a higher plasticity one.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,645
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal ReproductionMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207