Семейный конфликт де Ля Туров на фоне англо-французского колониального соперничества
Notice bibliographique
Résumé
The article investigates the little-known in the national historiography events associated with the early history of Canada, the French and Scottish colonization of America in the XVII century. Acadia/Nova Scotia (now the territory of one of the Maritime provinces of Canada) was in the midst of the Anglo-French colonial interests collision in a military conflict 1627-1629. Considers the conflict of father and son de La Tour which occurred against the background of these events and received a mixed assessment in the historiography. After arriving in America the first time in the early XVII century La Tours were at the origins of the first French settlements in Acadia and were experienced colonizers. In the late 1620s, these representatives of two generations of French families were on opposite sides in the Anglo-French colonial confrontation. The facts confirming the intention of the captured British Claude de La Tour to take British citizenship, not only for himself but also for his son who stayed in America. In this context, it shows the interaction of La Tour-older with Scot Sir William Alexander the founder of the Scottish colony of Nova Scotia and Order Baronets of Nova Scotia. The conflict of Claude de La Tour and ignorance of his intentions by the son of Charles is analyzed on the basis of documentary evidence of the French colonizer Acadian N. Denys. The Russian translation of Denys’s notes in Russian historiography is presented for the first time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,042 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».