Does Corticospinal Tract Connectivity Influence the Response to Intensive Bimanual Therapy in Children With Unilateral Cerebral Palsy?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Reorganization of the corticospinal tract (CST) can occur in unilateral spastic cerebral palsy (USCP). The affected hand can be controlled via (1) typical contralateral projections from the lesioned hemisphere, (2) ipsilateral projections from the nonlesioned hemisphere, and (3) a combination of contralateral and ipsilateral projections (ie, bilateral). Intensive bimanual therapy and constraint-induced movement therapy (CIMT) improve hand function of children with USCP. Earlier it was suggested that the CST connectivity pattern may influence the efficacy of CIMT. OBJECTIVE: To examine whether CST projection pattern influences the efficacy of intensive bimanual therapy in children with USCP. PARTICIPANTS: Thirty-three children with USCP (age 8.9 ± 2.6 years, 16 females). METHODS: Bimanual therapy was provided in a day-camp setting (90 hours). Participants were involved in different bimanual play and functional activities actively engaging both hands. Hand function was tested before and after the intervention with the Jebsen-Taylor Test of Hand Function, Assisting Hand Assessment, ABILHAND-Kids, and the Canadian Occupational Performance Measure. Single-pulse transcranial magnetic stimulation (TMS) was used to determine each child's CST projection pattern (ie, ipsilateral, contralateral, or bilateral). RESULTS: Children whose affected hand was controlled only by ipsilateral CST projections had worse Jebsen-Taylor Test of Hand Function and Assisting Hand Assessment scores than children in the contralateral group at baseline. Bimanual hand use and functional hand use was independent of CST projection pattern. After bimanual therapy, improvements on all outcome measures were observed, and these improvements were independent of the CST connectivity pattern. CONCLUSION: The efficacy of bimanual therapy on hand function in children with USCP appears to be independent of CST connectivity pattern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».