Designing kinetically stable aryltrifluoroborates as <sup>18</sup>F‐capture agents for PET imaging
Notice bibliographique
Résumé
One‐step 18 F‐radiolabeling of peptides and other large biomolecules has been challenged by a critical gap in chemical compatibility between fluoride anion, which is unreactive as a nucleophile in water, and large biomolecules such as peptides that are insoluble in dry solvents. Traditionally, this disparity has been overcome through the preliminary synthesis of an 18 F‐labeled radioprosthetic group that is appended to peptides following at least one additional step. Ideally, however, peptides should be labeled in a single aqueous step. Hence, we proposed the use of arylboronic acids as captors of aqueous 18 F‐fluoride ion to simplify the radiosynthesis of 18 F‐aryltrifluoroborate bioconjugates. Yet, the use of aryltrifluoroborates as radioprosthetic groups can only be considered if kinetically stable ones can be designed. Herein, we discuss the kinetic and thermodynamic parameters review our previous use of a Hammett analysis that can inform the design of kinetically stable 18 F‐labeled aryltrifluoroborates for use as novel radioprosthetic groups. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».