Measuring niche overlap between co-occurring Plectropomus spp. using acoustic telemetry and stable isotopes
Notice bibliographique
Résumé
Investigating niche overlap in exploited fish species can reveal behavioural information necessary to improve conservation and fisheries management at a species level. The present study examined spatial and dietary overlap between two co-occurring reef fish, namely Plectropomus leopardus and P. maculatus, at an inshore reef in the Great Barrier Reef Marine Park using acoustic telemetry and stable isotopes. Movements of tagged fish within an acoustic array of 19 receivers deployed along a narrow reef portion of Orpheus Island were monitored for up to 3 years. Although space use was similar between species, spatial overlap was rare and P. maculatus (n = 30) was consistently deeper than P. leopardus (n = 32). Dietary overlap between species was high based on overlapping d15N and d13C isotopic niches in muscle tissue (n = 20). The complementary stable isotope and acoustic telemetry data revealed these species had similar isotopic niches but distinct space use patterns, which may be a product of competition for resources. These findings show species-specific behaviours within a genus commonly managed or reported as a single entity, and provide new information on partitioning of resources by Plectropomus spp. in inshore reef environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».