Capacity Fade Mechanism of Li<sub>4</sub>Ti<sub>5</sub>O<sub>12</sub> Nanosheet Anode
Notice bibliographique
Résumé
Zero‐strain and long‐term stability of nanoscale lithium titanate (LTO) anode materials make possible the fabrication of exceptionally stable lithium ion batteries. But one issue must be considered that of nanostructure‐induced relaxation in 2D LTO nanosheets which profoundly modifies their Li storage properties and structural stability. Excessively intercalated Li ions at both 8 a and 16 c sites trigger nucleation of the relaxed LTO structure in the near‐surface region, which impedes Li‐ion diffusion and causes the increasing polarization of LTO nanosheet electrodes. Nuclei of relaxed LTO then undergo isotropic growth along the 3D Li‐ion pathways in LTO to completely convert near‐surface regions into relaxed LTO. With increasing population of trapped Li ions, the enhanced conductivity due to Ti 4+ /Ti 3+ reduction gradually eliminates the raised polarization. In the meantime, spontaneous electrolyte/LTO reduction to form the solid electrolyte interphase starts playing a major role in capacity loss once the transformation of near‐surface region into relaxed LTO becomes saturated. Elucidation of these fundamental intercalation‐induced surface structure transformations contribute greatly into the design of highly performing 2D nanoscaled LTO and other electrode materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».