Increased Incidence of Breast Cancer Due to Long Exposure of Light
Notice bibliographique
Résumé
The disturbed circadian rhythm due to long exposure to varied photo periods or to artificial light during night time (LAN) results in hormonal imbalance. The epidemiological survey indicates a clear difference in the incidence of breast cancer (BC) in countries closer to the poles and to the equator. Long-term exposure to LAN during sleep cycle is found to be the root cause of many health problems. Light dependent conversion of melatonin from serotonin plays a major role in cancer development. In rat model it is shown that levels of melatonin are always inversely proportional to oestradiol in the blood. Melatonin decreases the formation of oestrogens (mitogenic hormone) from androgens via aromatise inhibition. In a pilot study we have shown that in menopausal blind (risk age for BC) women the prevalence of BC is very low (1:169; Risk Rate (RR); Cumulative Risk (CR)35-64 age), compared to sighted women (1:78; CR, 35 - 64 age). Data was collected from a total of 2060 blind subjects (18.8% being <40 years of age and 81.2% above 40 years). Partially blind subjects have 11% greater risk of developing BC than those who are totally blind (RR=1.106; 95% CI=.352 to 3.472). Other established risk factors for BC are ineffective in blind. The blind women model (proposed in this study) suggests that dark hours are essential in our daily routine. By management of proper circadian rhythms better management of various endocrine diseases including hormone dependent cancers can be achieved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».