The Epidemiology of Fatal road traffic Collisions in Trinidad and Tobago, West Indies (2000–2011)
Notice bibliographique
Résumé
Summary of what was known• Few studies on road traffic collisions conducted in Latin American and the Caribbean region• Increasing car ownership within the region• Lack of seatbelt usage in Trinidad• Most accidents are associated with alcohol usage• High mortality among pedestriansSummary of what this study adds• Most collisions occur at night• Most collisions occur at weekends• Collisions are evenly distributed throughout the year• More males than females die in fatal collisions• The most productive age group (15–44) is affected the most• More drivers than pedestrians are affected• Reflects the pattern of developed rather than developing countries with respect to time of day for RTCsBackgroundThe purpose of the study is to determine the epidemiology of road traffic collisions (RTCs) in Trinidad and Tobago by characterizing RTCs in terms of number of collisions, fatalities, victim profiles, and locations for the purpose of informing accident prevention programs. Previous studies of RTCs in Trinidad and Tobago were primarily concerned with patterns of drivers use of seat belts, road collisions as a cause of mortality in young men, and the economic burden of road collisions. Attempts were made to model road fatalities, but limited epidemiological data meant that it was difficult to determine trends or develop models.MethodsThis study determined the epidemiology of RTCs in Trinidad and Tobago over the period 2000–2011using data collected by the Trinidad and Tobago Road Traffic Branch of the Police Service and secondary data from the Central Statistical Office. Data were analyzed using Excel, SPSS, and R statistical packages.ResultsFatalities were greater among men (80%) than among women (20%) and were highest on two major freeways in Trinidad [the Churchill–Roosevelt Highway and the Sir Solomon Hochoy Highway]. Most collisions occurred during the night among individuals between the ages of 15 and 44 years. Fatalities among drivers steadily increased over the study period and overtook fatalities among pedestrians, who were the group most affected in 2000. Most fatalities occurred at weekends.ConclusionsThese patterns can inform (i) education programs and (ii) road and traffic control measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».