Improving Mental Health in the Community: Outcome Evaluation of a Geriatric Mental Health Day Treatment Service
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This program evaluation reviewed the outcomes of a new 10-week multi-modal mental health day treatment program for elderly clients with mood and anxiety disorders. METHODS: A retrospective chart review of clients admitted during the first 3 years of the program (N = 255) was conducted. Paired sample t-tests were used to compare admission and discharge data. Focus groups were run with clients who attended the program during the previous months, to delineate the strengths of the program and to identify areas for improvement. RESULTS: Analyses showed statistically and clinically significant improvements in client symptomatology, as evidenced by reductions on the Geriatric Depression Scale and the Clinical Outcomes in Routine Evaluation Outcome Measure in clients who completed the program. Focus group participants overwhelmingly described the program as very beneficial, but the desire for on-going follow-up was clearly articulated. CONCLUSIONS: A practice model employing group-based cognitive-behavioural and interpersonal strategies that emphasizes behavioral activation and socialization is associated with a reduction in depressive symptoms and psychological distress in a large sample of elderly adults in a day treatment service with mild to moderate symptoms of depression and anxiety. CLINICAL IMPLICATIONS: In the future, a mechanism for on-going mental health support should be included. Many clients want to remain connected to the system, but there is not always a clear path along the continuum of care, particularly for clients who no longer meet criteria for a psychiatric disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».