MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2557303707 · doi:10.25071/0848-1563.39320

“Minister of the Gospel and Doctor of Medicine”: Dr. Robert Grierson, Physician Missionary to Korea (1898-1913)

2000· article· en· W2557303707 sur OpenAlexaboutno aff
Laura Macdonald

Notice bibliographique

RevueHistorical Papers · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Systems and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGospelMedicineFamily medicineHistoryTraditional medicineTheologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This case study of the medical and missionary career of Robert Grierson (1868-1965) with the Canadian Presbyterian mission to Northern Korea from 1898 to 1913 examines the practical context and implications of changing mission ideology in the early-twentieth century for medically trained missionaries.Historians such as William Hutchison and Robert Wright have argued that, in the early-twentieth century, Protestant mission theology began to replace an earlier strictly evangelistic model of missions, which had subordinated all missionary tasks to the salvation of souls, with a more socially oriented approach to mission which provided for temporal as well as spiritual needs.In examining Grierson's early career, this paper explores the tensions experienced by medical missionaries under the transition from an evangelistic to a social gospel mission model.Robert Grierson was a pioneering member of the Canadian Presbyterian mission to Korea.He dedicated thirty-six years to missionary service there from 1898 until 1934.Unlike many of his colleagues, Grierson ar-rived in Korea with both medical and ministerial training.As a physician missionary, he expected to practice medicine and also to evangelize for Christ.Grierson championed the cause of medical work within the Canadian mission but, as an ordained minister, he was constrained by the practical realities of his ministerial responsibilities.Due to his extensive evangelistic duties Grierson was not able to develop fully

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,307

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0130,005
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistorical PapersMême sujetEducational Systems and PoliciesTravaux en français237 207