Overview of the 2012 Iceberg Profiling Program
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In June of 2012, a 25-day field program was carried out off the east coast of Newfoundland and Labrador with the objective of obtaining high quality 3D profiles of both grounded and freely floating icebergs. The motivation for collecting the data was to provide valuable information relating to the design of offshore platforms in iceberg-prone environments. Specifically, the data was originally acquired to provide insight regarding contact area growth as a function of penetration during a simulated impact with an offshore structure, and to assist in assessing the risk of topsides impact. The above water portion (sail) of the icebergs were profiled using photogrammetry while the below water portion of the icebergs (keel) were profiled using a multibeam system mounted on a remotely operated vehicle (ROV). The drift and rotation of the iceberg during the profiling process was derived using the above water photogrammetry, and was used to correct the below water multibeam data to account for the motion of freely floating icebergs. The drift and rotation was also used to merge the above and below water portions of the iceberg. An overview of the program and resulting data set is presented in this paper. Ultimately, twenty nine three dimensional iceberg profiles were obtained as a result of this work, providing significant improvements in the iceberg shape data available for input in the design of offshore platforms in regions where icebergs present a risk to these structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».