Altered pharyngeal structure and dynamics among patients with cervical kyphosis
Notice bibliographique
Résumé
Objectives/Hypothesis Deformities of the anterior cervical spine are an established cause of dysphagia. Whereas osteophytes and spinal fusion hardware have been reported to alter bolus flow and contribute to swallowing dysfunction, the relationship between abnormal spine curvature and swallowing dysfunction is not established. The purpose of this investigation was to evaluate the association between cervical kyphosis and objective measures of swallowing dysfunction on videofluoroscopy. Study Design Case‐control study of patients presenting to tertiary dysphagia center. Methods All videofluoroscopic swallow studies (VFSS) performed at our institution, between August 1, 2014, and August 1, 2015, were retrospectively reviewed to identify patients with abnormal cervical kyphosis, according to Cobb and Jackson angle measurements. Patients with kyphosis were age‐ and gender‐matched to persons without kyphosis. VFSS and demographic parameters were collected and compared between groups. Results Thirty‐six patients with cervical kyphosis exceeding two standard deviations (SD) beyond established age‐specific normal ranges were identified. The mean age of the entire cohort was 61.6 (SD ±19.1) years. Mean pharyngeal area was 3.34 cm 2 greater in kyphosis patients compared to controls (95% confidence interval [CI]: 0.47‐5.21 cm 2 ; P = .0007). This was associated with increased hypopharyngeal transit time (0.57 seconds, 95% CI: 0.045‐1.09 seconds, P = .034), and higher prevalence of penetration ( P = .014). There was no significant difference in the pharyngeal constriction ratio (PCR), a surrogate measure of pharyngeal strength ( P = .83). Conclusions Patients with cervical spine kyphosis have a significantly dilated pharynx ( P = .0007), elongated hypopharyngeal transit time ( P = .034), and worsened penetration aspiration scores ( P = .021). Absence of a difference in PCR suggests adequate compensation as a group. Level of Evidence 3b. Laryngoscope , 127:1832–1837, 2017
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».