MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2557324465 · doi:10.1182/blood.v116.21.3340.3340

Transfusion-Related Epstein-Barr Virus (EBV) Infection Among Stem Cell Transplant Recipients: a Retrospective Cohort Study In Children

2010· article· en· W2557324465 sur OpenAlexaff
Helen Trottier, Carolina Alfieri, Nancy Robitaille, Michel Duval, Chantal Buteau, Marisa Tucci, Jacques Lacroix

Notice bibliographique

RevueBlood · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral-associated cancers and disorders
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlood transfusionIncidence (geometry)Cord bloodImmunologyEpstein–Barr virus infectionTransplantationInternal medicineEpstein–Barr virusVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 3340 Background: In many countries, numerous steps are taken to minimize the risk of infection from transfused blood or blood products. While the risk of transfusion-related infections such as HIV and HCV has become exceedingly rare, the risk of transfusion transmitted infectious diseases for which testing is not currently performed continues to be a major concern. Any infectious agent with a blood phase has the potential to be transmitted by transfusion. Among these untested microbial agents is Epstein-Barr virus (EBV/HHV-4), which, in the transplant setting, may cause lymphoproliferative disease, a potentially fatal cancer. Pediatric patients who are EBV-seronegative at the time of transplant are at high risk for developing this disease upon EBV infection during the early post-transplant period. Objective: Given that blood products are routinely administered to stem cell (includes bone marrow and cord-blood) transplant patients, this study was initiated to examine the incidence of transfusion-related post-transplant EBV infection in children receiving a stem cell graft. Methods: Patient charts were reviewed for: 1) the presence or absence of EBV antibodies (EBNA, VCA, EA) in pre-transplant sera from recipients and donors, 2) the incidence of post-transplant EBV infection (through PCR testing of recipients' blood), and 3) the characteristics of the children (age, sex, etc.) and their transfusion history. Results: Ste-Justine Hospital records revealed a total of 488 stem cell grafts performed on 429 patients between 1993 and 2009. Among these patients, 42% (179) were girls and 58% (250) were boys. The mean and median age at transplantation was 9.1 years (SD=6.1) and 8.8 years (IQR:3.6-14.5), respectively. Transplantations were subdivided into 3 categories: autologous (32%), allogeneic-cord blood (27%), allogeneic-other (41%). The seroprevalence of EBV was 80% and 66% in recipients and donors, respectively. Our data indicate that 25% of naïve recipients (no antibodies before transplantation) developed EBV viremia (positive PCR in blood) within a median time of 73 days following transplantation. Transmission of EBV may have occurred through virus contained either in the transplanted bone marrow or in the transfused blood products. Interestingly, EBV infection occurred in 16% of naïve recipients following cord-blood transplantation (known to be EBV negative). Barring natural infection, which is possible but unlikely, this strongly points to blood products as the vehicle for transmission. Conclusion: In view of the association between EBV and post-transplant lymphoproliferative disease, seen most often in patients who undergo primary EBV infection soon after transplant, the transmission of EBV via blood or blood products merits special consideration in further studies. Funding: FRSQ Grant #13904. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetViral-associated cancers and disorders→Travaux en français237 207→