A Cased-Based Reasoning Decision Support System/SYSTEME DU SUPPORT DECISION CBR DANS L'ACQUISITION GOVERNMENTALE
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Each bidding contractors estimates his likely costs of carrying out the work detailed in the project schedules and adds a percentage markup to form the bid value. The value of the markup crucially influences the chances of a bidder winning the contract. Clearly, a low markup value should increases the chance of winning but decrease the profit, whilst a high markup should increase the profit but decrease the chance of winning the contract. It is very difficult for contractors to decide a proper markup, which happens to produce a satisfactory balance between the probability of winning the contract and the profit generated as a result of winning the contract. This paper presents a case-based reasoning decision support system (CBR-DSS) that assists contractors in solving markup estimation problem. The CRR-DSS uses successful cases of previous completed projects to derive solution to new project markup estimation problem. The principle of the CBR-DSS is to analogy new project with previous projects. Key Words: Case-Based Reasoning, DSS, Bidding, Markup Resume: Chaque contracteur demande estime son cout d'application d'un travail detaille dans les horaires et ajoute un percentage de maquillage pour avoir l'offre qui influence crucialement une eventuelle reussite d'un contrat. Evidemment une petite valeur de maquillage doit augmenter les chances de gagner mais reduire le profit tandis que un grand maquillage doit augmenter le profit mais reduire les chances d'arriver a un contract. Il est tres difficile pour les contracteurs de decider une offre convenable, qui eventuellement produit une balance de satisfaction entre la probabilite d'achever le contrat et le profit considere comme une reussite d'un contrat. Ce document presente un systeme du support decision rationnel base sur les cas (CBR-DSS) qui permet aux contracteurs de s'engager dans la solution des problemes estimes et demandes. Le CRR-DSS utilise des reussites de programmes pre-acheves qui servent a resoudre les problemes d'estimation dans un nouveau programme. Le principe de CBR-DSS est trouver les solutions pour de nouveaux programmes par analogie ceux pre-acheves. Mots cles: Raisonnement base sur les cas, DSS; offre, maquillage, acquisition Governmentale 1. INTRODUCTION The bidding decision is a complex decision-making process that is affected by a lot of factors, especially for markup decision-making process. In fact, the markup, M, which is the price quoted minus the cost, is usually taken as the key decision variable and the total expected profit is then the product of the estimated cost, the markup chosen and the probability, P (m), of winning the contract with a markup M. Each bidding contractor estimates his likely costs of carrying out the work detailed in the project schedules and adds a percentage markup to form the bid value. The value of the markup crucially influences the chances of a bidder winning the contract. Clearly, a low markup value should increases the chance of winning but decrease the profit, whilst a high markup should increase the profit but decrease the chance of winning the contract. Strategic markup bidding assumes that the bidder applies a markup that happens to produce a balance between the probability of winning the contract and the profit generated as a result of winning the contract. A special case of strategic markup bidding id optimal bidding, defined as applying a markup that happens to maximize expected profit, i.e. the product of the probability of winning the contract and the profit generated as a result of winning the contract. The literature on strategic markup bidding is quite extensive and several reviews have been published. All the work to date has been based on two bivariate models. The Friedman model compares the strategic bidder with the lowest bidders. However, the Friedman model has been frequently criticized as demanding unrealistic amounts of data to estimate the model parameters, especially for construction contract auction. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle