A Novel Prototype Neonatal Resuscitator That Controls Tidal Volume and Ventilation Rate: A Comparative Study of Mask Ventilation in a Newborn Manikin
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this randomized controlled manikin trial was to examine tidal volume (VT) delivery and ventilation rate during mask positive pressure ventilation (PPV) with five different devices, including a volume-controlled prototype Next StepTM device for neonatal resuscitation. We hypothesized that VT and rate would be closest to target with the Next StepTM. Twenty-five Neonatal Resuscitation Program (NRP) providers provided mask PPV to a newborn manikin (simulated weight 1kg) in a randomized order with: a self-inflating bag (SIB), a disposable T-piece, a non-disposable T-piece, a stand-alone resuscitation system T-piece, and the Next StepTM. All T-pieces used a peak inflation pressure of 20cmH2O and a positive end-expiratory pressure of 5cmH2O. The participants were instructed to deliver a 5mL/kg VT (rate 40-60min-1) for 1min with each device and each of three test lungs with increasing compliance of 0.5, 1.0 and 2.0mL/cmH2O. VT and ventilation rate were compared between devices and compliance levels (linear mixed model). All devices, except the Next StepTM delivered a too high VT, up to six-fold the target at the 2.0mL/cmH2O compliance. The Next StepTM VT was 26% lower than the target in the low compliance. The ventilation rate was within target with the Next StepTM and SIB, and slightly lower with the T-pieces. In conclusion, routinely used newborn resuscitators over delivered VT, whereas the Next StepTM under delivered in the low compliant test lung. The SIB had higher VT and rate than the T-pieces. More research is needed on volume-controlled delivery room ventilation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».