MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2557385370 · doi:10.1182/blood.v104.11.1887.1887

Stimulation of Precursor-B Acute Lymphoblastic Leukemia Cells with Toll-Like Receptor Ligands Alters Their Immunogenicity.

2004· article· en· W2557385370 sur OpenAlexaff
Gregor S. D. Reid, Kristin Wynne, Kevin She, Darko Curman, Kristy Garbutt, Heather Wildgrove, Joan Mathers

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmune systemTLR2ImmunologyImmunogenicityToll-like receptorAntigenTLR3BiologyB cellT cellTLR9Cancer researchTLR4Innate immune systemAntibodyDNA methylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pediatric pre-B acute lymphoblastic leukemia is the most common childhood cancer. Although current therapies achieve a high rate of remission, relapse of pre-B ALL remains a significant clinical challenge and new forms of therapy are needed. The graft-vs-leukemia (GVL) effect after bone marrow transplantation has shown that the immune system is capable of producing an effective anti-tumor response, which suggests that immune-mediated therapies may provide a complementary treatment strategy. Toll-like receptors (TLR), found on many immune cells, including B cells, have been shown to be important molecules in both innate and adaptive immune responses. Ligation of TLRs with their respective ligands results in an increase in the immunogenicity of antigen presenting cells (APC), through upregulation of MHC antigens and costimulatory molecules and production of cytokines and chemokines. We have previously reported that stimulation of pre-B ALL cells with the TLR9 ligand, CpG DNA, enhances the induction of Th1 immune responses by allogeneic T cells. In this study we examined the expression profile of TLRs 1-8 in precursor-B ALL cells and the effects of TLR ligation on the immune stimulatory capacity of precursor-B ALL cell lines. Eight precursor-B ALL cell lines were used in this study (Nalm6, REH, Sup-B15, KOPN-57bi, 380, 697, OP-1 and RS4:11). Standard RT-PCR analysis was used to examine the expression of TLRs 1-8 by the cell lines. The cell lines were stimulated with ligands for TLR2 (peptidoglycan), TLR3 (poly I:C) and TLR4 (LPS) and evaluated for changes in costimulatory molecule expression and allogeneic T cell stimulation. Non-quantatative PCR detected each TLR, with the exception of TLR8, in the majority of the cell lines. TLR8 was only detected, at low level, in RS4:11 cells. Despite the broad expression profile of the TLRs, significant differences in the effect of TLR ligation were observed between cell lines. In general, only modest increases in CD40 and CD86 expression were observed on responsive cell lines, with the majority of the lines showing no significant changes in response to TLR2, 3 or 4 ligation, despite receptor detection by PCR. Changes in allogeneic T cell proliferation in response to TLR stimulated ALL cell lines were observed, with the largest increases occurring with peptidoglycan and LPS. As was the case with costimulatory molecule expression, no T cell proliferative response change was common to all cell lines. However, analysis of cytokine production by T cells revealed a consistent increase in IFN-gamma and reduction in IL-5 levels in response to peptidoglycan stimulated ALL cells. The results reported in this study indicate that precursor-B ALL cell lines express several TLR molecules and that TLR ligation alters the immunogenicity of the majority of these lines. Interestingly, ligation of TLR2 with peptidoglycan induced a profound shift towards Th1 cytokine production. These observatios suggest that TLR ligation, most notably TLR2 ligation, may provide a strategy to influence anti-ALL immune responses and enhance immune mediated control of this disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetImmune Response and Inflammation→Travaux en français237 207→