MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2557410662 · doi:10.18429/jacow-ipac2010-weymh01

Status of the International Linear Collider

2010· preprint· en· W2557410662 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueDesy publication database (The Deutsches Elektronen-Synchrotron) · 2010
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Science and Diplomacy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesDeutsches Elektronen-SynchrotronChiba UniversityCentre National de la Recherche ScientifiqueJikei University School of MedicineUniversité Paris-SaclayCentro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y TecnológicasAustralian SynchrotronUniversität HamburgUniwersytet WarszawskiTata Institute of Fundamental ResearchUniversitat de ValènciaPeking UniversityUniversity of TsukubaTRIUMF
Mots-clésColliderInternational Linear ColliderComputer sciencePhysicsParticle physicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The general status of the International Linear Collider (ILC) project will be presented. After the publication of the RDR (Reference Design Report) in summer in 2007, the next milestone of the ILC project will be the Technical Design Report to be completed by the end of 2012. The GDE (Global Design Effort) has defined the period till 2010 summer as the Technical Design Phase 1 and is revisiting the design in RDR in the name of ’rebaselining’. The outline of the new design will be decided in March 2010 and will be reported in this talk together with the near future plan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,894
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDesy publication database (The Deutsches Elektronen-Synchrotron)Même sujetInternational Science and DiplomacyTravaux en français237 207