Notice bibliographique
Résumé
Abstract Abstract SCI-42 For many years a distinction was drawn between prospectively separable murine HSC populations with long-term, essentially permanent reconstituting potential (LT-HSC), versus HSC populations yielding short-term engraftment lasting only 4 – 6 weeks after transplantation (ST-HSC). Recent work based on transplantation of single cells shows that highly purified populations of LT-HSC prepared by standard sorting parameters consist in fact predominantly of a distinct, newly recognized class of intermediate- term reconstituting cells (IT-HSC) whose grafts endure longer than short-term HSC but also eventually fail (1). IT-HSC are separable from long-term reconstituting cells on the basis of expression of more alpha2 integrin and less SLAM150. Crucial to recognition of the distinction between LT- and IT-HSC are the endpoints used to evaluate reconstitution. If blood erythroid or myeloid reconstitution is measured, IT reconstitution is readily distinguished by the disappearance of these elements by 16 wk post-transplant. If instead reconstitution is measured simply by presence of blood leukocytes of donor origin, which in the mouse are almost entirely lymphocytes, the distinction is not made because lymphoid elements persist even in fading IT clones to 24 wk or beyond. The observations imply a need for reinterpretation of most of the published descriptions of the biology and gene expression profiles previously attributed to LT-HSC but in fact derived from analysis of populations that consisted mainly of IT-HSC. The capacity now to separate LT- from IT-HSC creates new opportunities for probing the mechanisms that specify and sustain long term function in the former but not the latter. 1. Benveniste P, Frelin C, Janmohamed S, Barbara M, Herrington R, Hyam D, Iscove NN. Intermediate-term hematopoietic stem cells with extended but time-limited reconstitution potential. Cell Stem Cell. 2010;6:48–58 Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».