Surveillance Narratives: Kafka, Orwell, and Ulrich Peltzer’s Post-9/11 Novel <i>Teil der Lösung</i>
Notice bibliographique
Résumé
In the aftermath of the 9/11 terror attacks and the ensuing increase in state controlled surveillance measures questions revolving around authority, privacy and individual freedom call for re-examination. Reading Ulrich Peltzer’s contemporary Berlin novel Teil der Lösung against the backdrop of Kafka’s Der Process and Orwell’s 1984, the following paper will examine continuities and ruptures in the representation of surveillance with regards to privacy and – first and foremost – authority. Kafka’s and Orwell’s “Ur-Surveillance Novels” (Nellis 2009) are revealed as precursors to the contemporary critique of surveillance at work in Peltzer’s fiction and in Trojanow’s and Zeh’s polemic pamphlet “Angriff auf die Freiheit”. While exploring how in the wake of 9/11 political resistance towards surveilling authorities is mirrored in contemporary German literature, I also elucidate the question of narrative authority within structures of surveillance in Kafka’s Der Process, Orwell’s 1984 and Peltzer’s Teil der Lösung. I argue that Peltzer’s postmodern text criticizes surveillance practices by undoing the centralized-authoritarian position of the narrator for the sake of a more diffuse, decentralized style of narration, thereby working against anti-democratic tendencies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,022 |
| Communication savante | 0,010 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».