The structure of anoline (Reptilia: Dactyloidae: <i>Anolis)</i> toe pads in relation to substratum conformity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Adhesive toe pads of geckos house modified components of vascular and/or connective tissues that promote conformity of the setal fields with the locomotor substratum. Similar modifications have been claimed for the digits of Anolis, but evidence for them is not compelling. Angiographic and histological investigations of Anolis failed to identify any evidence of either an intralamellar vascular reticular network or a central sinus. Instead, their vascularity more closely resembles that of lizards in general than that of pad‐bearing geckos. The loose connective tissue of the toe pads likely contributes to their general pliability and flexibility, promoting localized compliance with the substratum. Through the shedding cycle, the lamellae change shape as the replacing setae elongate. The outer epidermal generation lacunar cells on the inner lamellar faces simultaneously hypertrophy, providing for compatibility between overlapping lamellae, enabling reciprocity between them. This contributes to continuing compliance of the setal fields with the substratum. Overall, digital structure and attachment and release kinematics of the toe pads of Anolis are very similar to those of geckos exhibiting an incipient adhesive mechanism. Both lack major anatomical specializations for promoting conformity of the setae with the locomotor substratum beyond those of the seta‐bearing portions of the epidermis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».