Extraction of the Sugary Juice from Sweet Pearl Millet and Sweet Sorghum Using a Hydraulic Press and a Four-Roller Press
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Sweet sorghum and sweet pearl millet have good agro-industrial potential because they can be used as energy crops, using the sugary juice contained in their stalks to produce bioethanol, while the bagasse (pressing residues) can be used as animal feed. However, the process of extracting the juice and consequently the sugar from the biomass of these crops needs to be explored. For this study, two experimental presses, a four-roller press and a hydraulic press, were designed and built at the Department of Soils and Agri-Food Engineering of Université Laval, in Quebec, Canada. With bioethanol production in mind, an experiment was carried out using the hydraulic press to investigate the effects of stalk chopping mode (fine vs. coarse) and various compressive forces, as well as a comparison between the two presses, to determine the more suitable press for extracting the sugary juice from these crops with or without leaves. The roller press gave good results with sweet sorghum, as no significant difference between the presses was found in the volume of juice extracted if the leaves were removed prior to extraction. However, the hydraulic press was more suitable than the roller press for extracting juice from sweet pearl millet. Chopping mode did not have any effect on the volume of juice extracted. Leaves should be removed prior to pressing with the roller press. When using the hydraulic press, leaf removal was necessary only with sweet sorghum. An estimated ethanol yield of 1956 L ha-1 could be achieved using the hydraulic press to extract the juice from sweet sorghum without leaves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».