TWO-YEAR RESULTS OF A PROSPECTIVE STUDY ON THE NATURAL HISTORY OF NON-OPERATIVELY TREATED TYPE III ACROMIOCLAVICULAR JOINT DISLOCATIONS
Notice bibliographique
Résumé
We present 2 year results of a prospective natural history study of Type III Acromioclaviclular joint dislocation (ACJD) treated non-operatively. Previous natural history studies are compromised by inconsistent definitions of the grade of injury and non-validated scoring tools; they do not identify which patients will have ongoing symptoms. This trial documents the strength and subjective recovery over time, and identifies risk factors for poor outcome and need for surgery. Patients with Rockwood Type III ACJD received a standardised rehabilitation protocol (6 sessions of physiotherapy). Clinical assessment was performed at presentation, 3, 6, 12 and 24 months after injury, including isometric strength testing, pain (VAS/10) and subjective scores – Subjective percentage of normal (SPON), American Shoulder and Elbow (ASES), Oxford Shoulder Score (OSS) and Quick Disabilities of Arm Shoulder and Hand (qDASH). 28 male patients were recruited, 26 reached 12, and 9 to 24 months follow up. Two required surgery and one emigrated. The mean age was 39 (15 to 67). Initial mean pain was 3/10, SPON 51% (6–95) and strength was 76% of the other side. By 3 months mean subjective recovery was 70% and strength 90%. Strength recovered to 99% of normal by 12 months but subjective scores remained at mean 90%; by 24 months subjective scores were mean 94%. 2 patients had subjective scores There was a wide range of initial subjective scores and weakness after Type III ACJD. 95% of strength had recovered by 6 months and subjective scores recovered to 94% of normal by 24 months. 4 patients (14%) did poorly with 2 requiring surgery. Low initial subjective score and inability to abduct the arm at presentation were risk factors for a poor outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».