MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2557595612

Dissolved organic carbon concentration, patterns and quality at a reclaimed and two natural wetlands, Fort McMurray, Alberta.

2016· dissertation· en· W2557595612 sur OpenAlexfundaboutno aff
Jessica Rastelli

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Waterloo
Mots-clésWetlandNatural (archaeology)Dissolved organic carbonEnvironmental scienceLand reclamationWater qualityHydrology (agriculture)GeographyEcologyGeologyOceanographyArchaeologyBiologyGeotechnical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The oil sands extraction process in Northern Alberta is very extensive, as it requires the removal of vegetation and overburden materials from the landscape surface. By law, mining companies are required to restore the land to its previous capability once operations have ceased. To achieve this, reclamation practices have been initiated; however, limited research has focused on upland-wetland systems in the oil sands region. In 2012, Syncrude Canada Ltd. (SCL) constructed a 52-hectare wetland, known as Sandhill Fen Watershed (SFW). SFW is a highly managed system that is composed of a water storage and outlet pond, underdrains, hummocks and perched and lowland fens. DOC is a major source of carbon and plays an important role in wetland biogeochemical and ecological functions. In disturbed landscapes, it is unclear as to how the quantity and quality of DOC compare with natural analogies. The objective of this thesis is to determine the spatial and temporal patterns of dissolved organic carbon (DOC) quality and quantity of SFW and compare these findings with those from two natural wetlands near Fort McMurray, AB. In 2014 and 2015, water samples were collected and analyzed for DOC concentration and optical properties. To assess DOC composition, four fluorescence indices were used: Fluorescence Index (FI), Freshness Index (β/α), Humification Index (HIX) and Specific Ultraviolet Absorbance at 254nm (SUVA254). Results indicate that there is significant difference between SFW and the natural fens for all fluorescence indices and DOC concentration. More specifically, DOC concentrations and composition at SFW are greater and more variable than at the natural wetlands - Pauciflora (PC) and Poplar fen (PP). Additionally, DOC concentrations at SFW appear to be primarily controlled by water table (WT), sodium (Na+) concentration and electrical conductivity (EC), whereas PC and PP are influenced by additional variables such as peat depth and vegetation. At SFW, fluorescence indices and a 3-component Parallel Factor Analysis (PARAFAC) model suggest that the carbon changes at a “transition zone” located at the boundary between the lowlands and margins from terrestrially-derived, old with high humification, aromaticity and molecular weight to microbially-derived, recently produced with low humification, aromaticity and molecular weight. Results from this research will help guide reclamation efforts through the characterization of carbon cycling processes and their relation to undisturbed systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)→Même sujetPeatlands and Wetlands Ecology→Travaux en français237 207→