MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2557641984 · doi:10.1103/physreve.94.052704

Dynamics of disk pairs in a nematic liquid crystal

2016· article· en· W2557641984 sur OpenAlexafffund
Alena Antipova, Colin Denniston

Notice bibliographique

RevuePhysical review. E · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLiquid Crystal Research Advancements
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEquidistantLiquid crystalCondensed matter physicsMagnetic fieldPhysicsLattice Boltzmann methodsFerromagnetismDistortion (music)Rotating magnetic fieldMaterials scienceOpticsMechanicsGeometryOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We use a hybrid lattice Boltzmann method to study the behavior of sets of ferromagnetic colloidal disks in a nematic liquid crystal. When a weak rotating magnetic field acts on the system, the disks rotate following the magnetic field. This leads to a distortion in the liquid crystal that drives translational motion of the disks. If the concentration of disks is high, disks get locked together: a stable chain configuration is created, where each disk lays on the nearest neighbor. For intermediate concentrations of disks, a different behavior is observed. When disks are rotated by the magnetic field by more than 90^{∘} from their initial orientation, the distortion in the liquid crystal leads to a simultaneous flip of both disks. The final disk positions depends only weakly on the initial configuration. Consecutive rotations of magnetic field push disks towards an equidistant configuration. Periodicity of the systems studied and analysis of the flipping motion of a single disk imply that one can use weak rotating magnetic fields to create stable crystal structures of disks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,280
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. EMême sujetLiquid Crystal Research AdvancementsTravaux en français237 207