Tyranny and Tragedy: Paradigms of Surveillance in Theodor Storm’s <i>Aquis submersus</i> and <i>Carsten Curator</i>
Notice bibliographique
Résumé
Theodor Storm’s Novellen Aquis submersus (1876) and Carsten Curator (1878) stand out from other nineteenth-century representations of surveillance because of their intensity. Surveillance dominates the relationships between the principal characters, provides the driving force in the narrative action, and constitutes an essential mode of metaphorical expression. Aquis submersus documents an abuse of power: surveillance, in the control of correspondence and the use of informants, is the tool of a corrupt and petty aristocracy. Here, surveillance is depicted as a perverse evil, a transgression of natural justice that stands in the way of love. The text’s ending modifies this critique, however: Katharina’s child drowns as the lovers embrace, a fact that is interpreted and recorded in a painting as paternal negligence, making surveillance a moral duty that impedes the freedom of the observer as well as the observed. Carsten Curator explores surveillance failures in different ways. Carsten’s identity derives from guardianship, and it is his son’s forays outside the paternal field of vision that lead eventually to Heinrich’s death. Yet Carsten’s morality of surveillance is exposed as ideological and emotional self-control: a picture of Carsten’s father and Heinrich’s resemblance to his mother determine Carsten’s actions, functioning as absent observers whose imaginary surveillance Carsten both fears and craves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,054 |
| Communication savante | 0,011 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».